长征·于都河出发夜
1934年10月,中央红军在江西于都河多个渡口夜渡出发。条目整理了渡口位置、架设浮桥的时段与当夜口令变化,并把地方志里的旧地名与现代行政区做了对照。
把二万五千里拆成具体的日期、渡口与宿营地。每条条目都标注来源类型、录入日期与复核周期,看得见出处,也看得见我们改过哪里。
定位、能力、温度三段说清:这个站点是什么,能做什么,为谁而做。
赤途纪闻录是一个由历史爱好者、纪录片观众与地方文史志愿者共同维护的长征主题社区档案站。我们不生产结论,只做一件事:把散落在公开出版物、纪念馆公开展陈、地方志与权威媒体报道里的长征节点,整理成可以逐条核对的条目。每一条都写清时间、地点、涉及部队与出处类型。
站内现有八个常设栏目、一条主时间轴与一套路线节点图鉴。所有条目均标注录入日期与来源类型,编辑部按季度回查一次;发现日期口径冲突时,会在条目内保留差异说明,而不是悄悄改成"统一版本"。我们不做影像资源的存储与分发,只做信息架构、分类与研习索引。
我们相信读懂长征的入口不是一句宏大判断,而是具体的一天、一个渡口、一封电报。你可以在更新日历里看到我们最近补了什么,也可以在用户评论精选里留下你家乡的那段路——哪怕只是一个还在的老地名。
点上面的贴纸切换题材,下面的瀑布流会跟着筛;每张卡片都能展开条目详情。
已显示 16 个条目
1934年10月,中央红军在江西于都河多个渡口夜渡出发。条目整理了渡口位置、架设浮桥的时段与当夜口令变化,并把地方志里的旧地名与现代行政区做了对照。
以七日为单位梳理湘江两岸的渡口争夺与部队序列变化,重点标注公开资料中相互印证的阻击时段,并对不同出版物里的伤亡表述差异做并列说明。
按会议进程逐日整理发言顺序与议题推进,参会人员名单保留两种公开说法的差异标注,并附会址建筑当年的使用情况说明。
把四次渡河的时间、渡口与往返方向做成对照表,配上现代公路里程用于估算行军强度,并注明哪些节点属于研究推断而非档案直载。
围绕渡江船只数量、昼夜摆渡批次与两岸部队协同三条线索展开,附纪念馆展陈中公开的船只复原数据,并说明数据为展陈口径。
记录铁索根数、桥面木板铺设方式与当年的修缮记录,附文物保护单位的公开说明,并对民间流传的部分细节标注"未见档案直载"。
汇总公开回忆录里提到的雪山气温、海拔与通过时段,做成区间表而非单点数据,并说明记录者的个体差异会带来多大浮动。
从公开访谈整理稿中提取饮食、宿营、辨向三类细节,逐条标注讲述者身份类别与访谈年份,不转述无法核实的传闻内容。
结合实地踏勘笔记与地方志记载,复原峡谷宽度、崖壁高差与迂回路线,明确区分哪些属于公开测绘数据、哪些属于走访估算。
整理会师时间、地点与部队番号,围绕一面公开陈列的旗帜记录尺寸、材质与修复痕迹,并标注展陈单位的公开说明编号规则。
同好投稿并授权发布的家属回忆,围绕电台携带方式与发报时段展开。编辑部保留原始口述顺序,只补注可核对的部队番号与年份。
把通道、黎平、猴场三次会议的核心议题做成并列清单,用同一套字段对齐时间、地点与决议要点,方便横向比较议题推进的节奏。
草鞋、搪瓷碗、油布、马灯等十二件随身物品,按材质、常见规格与公开陈列信息编目,每件都注明信息来自展陈说明还是回忆录描述。
从公开影像目录中挑出十二个常被引用的镜头,逐个说明画面内容、拍摄年份线索与常见误用场景,只做索引描述,不提供视频文件。
按今天的行政区划重新标注行军经过的区域,把已经撤并的旧县名与现在的对应关系逐条列出,解决读老资料时"找不到地方"的困扰。
围绕架桥材料、水流速度与两岸协同三个问题,把公开回忆录中的描述与地方志记载并排放置,指出两处描述不一致的地方并保留原样。
十条最近的编辑动作,每条都写清时间、改了什么、读者能得到什么。
用情境、冲突、问题、答案的顺序,说清我们为什么这样整理长征的细节。
很多人第一次系统读长征,会遇到同一种挫败:书上说某支部队在某月某日过某地,另一本资料里日期差了一天,第三份展陈说明连地名写法都不一样。你并不缺热情,缺的是一条能把碎片串起来的线索。长征的时间跨度长、行军路线长、参与部队多,任何一次试图"一次讲完"的努力,最后都会退回到模糊的形容词。
把两份资料摆在一起时,最容易被忽略的是记录口径。有的资料记的是出发时间,有的记的是到达时间;有的按当日算,有的把夜行军记到次日;有的用地名旧称,有的用当时的行政区名。把这些差异一律当成"有人写错了",反而会抹掉真正有用的信息。我们处理这类冲突的办法很简单:不合并,只并列,并标注各自出处。
读者分三类。第一类只想快速建立顺序感,需要的是时间轴和一句话概括;第二类要写作业或做研学,需要能引用的来源与页码线索;第三类带着具体地名来核对,需要旧地名与新行政区的对照。这三类需求对应的信息精度完全不同。用一套内容去满足所有人,结果是谁都不满意。
本站的条目字段因此分成三层。第一层是档案直载:有明确出处的日期、地点、番号;第二层是公开研究的区间值:里程、气温、持续时间,一律带"约"字并给出上下限;第三层是编辑部推断:由多个可信节点推出的合理路径,必须显式标出"推断"。三层用不同的字段名和底色区分,读者一眼就能判断这段话能引用到什么程度。
只看时间轴,地点是抽象的;只看地图,先后顺序是模糊的。我们把两者用同一套编号绑定:每个时间节点对应一个或多个地图坐标,每个地图节点反向指回时间段。这样读者从"1935年5月"出发,能落到具体渡口;从某个渡口出发,也能立刻知道它属于哪一段行军。这种互跳关系是本站在信息架构上花时间最多的地方。
历史类内容最容易在传播中被压扁成一个励志短语,然后失去所有细节。对抗这种压扁的办法不是写得更煽情,而是写得更可核对:给出年份、给出出处类型、给出修订记录、给出我们不确定的地方。这样做短期内会让页面显得"不够痛快",但长期看,它是唯一能让内容在五年后仍然站得住的方式。
六位长期供稿的同好,各有自己的切口。他们的更新节奏会显示在更新日历里。
专做于都河两岸渡口的旧地名考,喜欢把县志里的名字与今天的村名一条条对上,已经整理出四十七组对照。
把会议议题做成横向清单,用同一套字段对齐时间、地点与决议要点,让议题推进的节奏一眼可见。
走了三段高原路线,专门记录公开回忆录里的气温描述与实际体感之间的差距,写得很克制。
整理架桥材料与水流速度的公开记载,把互相矛盾的两段描述并排放置,从不替史料下结论。
退役后做地方文史志愿者,专攻会师时间与部队番号的登记梳理,条目编号习惯保持得很严格。
做访谈整理,坚持保留讲述原貌,只补注可核对的年份与番号,从不替讲述者润色情绪。
按月列出补录与修订记录,写清改了什么、为什么改。历史上线日期 2021-04-16。
第一次来,按这五步走一遍,基本能在十分钟内建立对长征的整体顺序感。
在首屏输入"遵义""泸定桥""会师"这类词,瀑布流会立刻只留下相关条目。目的地越具体,越容易进入状态。
如果你还不确定查什么,就点一张贴纸:会议档案、战役复盘、路线地图、人物口述、文物图鉴、影像资料。两个条件可以叠加使用。
详情里会写清收录节点、配套内容与复核状态。我们特意把"不确定的地方"也写进去,这一栏往往比结论更有信息量。
先看时间轴建立顺序,再跳到路线图鉴看空间位置。两者用同一套编号,来回跳几次,路线就会在脑子里立起来。
每条内容都有录入日期与最近复核日期。写作业或做研学引用前,建议先看一眼这个条目最近一次改动是什么时候。
体验小结:本站不提供一次性看完的长文,而是提供一条可反复走的路径。第一次来大约十分钟能建立顺序感,第二次来通常已经带着具体问题。
从路程、时间到投稿与来源,二十个高频问题,点开即可查看回答。
公开出版物中常以二万五千里概括中央红军的行军行程,这个数字来自对路线的逐段累计统计。不同研究因统计口径不同会出现出入,本站采用约二万五千里的表述,并在时间轴条目里标注具体路段,不给出唯一确定值。
通常以1934年10月中央红军从江西出发为起点,以1936年10月主力在甘肃会师为终点。但各部出发时间并不相同,所以本站把时间轴分成中央红军与其他主力部队两条线分别标注。
会议在1935年1月召开,围绕军事路线与组织分工做出调整,此后行军方式与决策节奏出现明显变化。本站条目只陈述会议议题与后续行军事实,不做超出公开史料的评价。
四次渡河集中在1935年1月至3月,方向依次为一渡、二渡、三渡、四渡,渡口分布在不同河段。本站把四次的时间、渡口与往返方向做成同一张对照表,并标注哪些时间点属于档案直载。
可核对的主要是铁索根数、桥面木板铺设方式、到达与夺桥的时段。民间流传的部分细节在档案中找不到直接记载,我们在条目里逐条标注未见档案直载,不作事实陈述。
不同统计口径给出的数目不同,取决于是否把同一山脉的多个垭口分别计数。本站不给出单一定数,而是列出有公开记载的垭口名称与通过时段,让读者自己判断。
公开资料通常指向川西北一带的高原沼泽区域,行军持续数日至十余日不等。本站条目按部队分别标注进入与走出的大致时间区间,并注明该区间属于估算而非档案直载。
不一样。会师分多次发生,1935年有一次,1936年10月又有一次更大规模的会合。本站把每次会师的时间、地点与部队番号分别登记,避免笼统地写成某年某月会师。
常见说法是十余个,但具体数目取决于是否把短暂经过的边缘区域计入。本站条目采用途经十余省的表述,并列出有明确记载的主要区域与对应的旧地名。
公开资料普遍记载该战役持续时间长、部队减员明显,且发生在遵义会议之前。本站只呈现公开的时段与渡口数据,并对不同出版物的表述差异并列说明,不做数字合并。
来源字段会标注是档案汇编、纪念馆展陈、地方志还是公开出版物,并给出页码或展陈说明编号规则,方便读者按图索骥去查原书或原展,不需要依赖我们的转述。
采用编辑部自建的五维打分:史料可核验度、细节密度、叙述清晰度、地图配套、可读性,每维两分,合计十分。它是内部参考指标,不是商业评分,也不代表任何机构的意见。
时间轴节点以时间为轴,回答哪一天发生了什么;路线图鉴以空间为轴,回答这段路在哪里、怎么走。两者用同一套编号互相跳转,可以对着看,也可以单独使用。
正常情况每周补录一到两次,每季度做一次整体复核。每次修订都会在更新日历里写明日期、改动内容与修订原因,不做无声修改,旧版本的处理方式也会一并说明。
站内文字由编辑部与投稿人共同整理,转载前请先核对来源字段并保留出处说明。站内不提供任何影像资源的下载与分发,也不存储视频文件,这一点请事先知晓。
首屏搜索框可以输入地名或事件名直接筛选,贴纸墙上的题材标签可以按会议、战役、路线、口述、文物、影像分堆查看,两个条件可以叠加使用,结果条数会实时显示。
常见原因是记录时区、记为当日还是次日、以及抄录时的笔误。本站遇到这种情况会并列保留两种日期,并注明各自出处,不擅自统一,也不暗示其中一定有一个是错的。
可以。投稿时请说明讲述者与事件的关系、讲述年份,以及是否有实物或文字旁证。编辑部会先做可核对性评估,再决定以正式条目还是同好投稿的形式收录。
不提供。站内只做影像目录的索引与镜头描述,帮助读者判断某段画面常被用在哪里、容易被误用在哪里,不存储、不转码、不分发任何视频文件。
建议先看时间轴总览建立顺序感,再挑三到五个战役节点深入,然后读口述史补充细节,最后看路线图鉴把地点连成线。书单研学栏目按入门、进阶、专题三档列出了对应读物。
十二条来自读者的留言,仅作展示,按时间倒序排列,均未做内容改写。
★★★★★ 终于有人把渡口旧名和新村名对上了。我按你们那张对照表回了一趟老家,找到了县志里写的那段河滩。
★★★★★ 会议议题做成横向清单这个做法很聪明,三个会议放一起看,节奏差别立刻就出来了。希望以后再加两次会议。
★★★★☆ 雪山那段写成区间值很实在。我自己走过其中一段,体感和回忆录里写的基本对得上,就是风的描述各家差别挺大。
★★★★★ 把两本资料里矛盾的描述并排放着,比硬给一个结论舒服多了。这才是我想要的历史类站点。
★★★★★ 会师时间和番号登记得很清楚,编号规则也写明了。做地方文史整理时直接对标你们这套字段,省了不少事。
★★★★☆ 口述史那几条保留了讲述原貌,没有替讲述者抒情,这点很难得。如果能附上访谈年份的索引会更方便引用。
★★★★★ 带学生做时间轴作业时用了这里的节点表,来源字段直接可以当引用格式练。更新日历也让孩子们理解了资料是会改的。
★★★★☆ 路线图鉴打印出来带着走很实用。建议在里程区间后面加个估算依据,家长问起来我好回答。
★★★★★ 五维评分的口径公开写出来,这种透明度在同类站点里很少见。作为编辑,我很清楚肯写"不确定"要多大勇气。
★★★★☆ 腊子口那段的地形说明和实地感觉接近。崖壁高差你们标了是估算,这个诚实我很认可。
★★★★★ 日期差一天的说明写得很到位。我以前总以为是自己看错了书,现在知道是口径问题,心里踏实多了。
★★★★★ 手机上看不卡,点贴纸就能筛,字也够大。我这个年纪用起来没有障碍,已经推荐给老同事了。
六条来自站内检索与留言的趋势观察,反映读者最近在关心什么。
六成检索带着具体村名或乡镇名。我们据此把对照表拆成按省份索引的多张小表,加载更快。
涉水节点的平均阅读时长是其他条目的两倍以上,读者会反复回看地形示意与时段表。
短段落加来源标注的组合,明显降低了中途退出,说明读者并不排斥"带出处"的阅读。
每年十月前后相关检索量上升约三倍,我们已把这条规律写进更新日历的排期参考。
留言里出现越来越多现场拍摄的说明牌照片,与站内登记录存在差异时会互相补充。
打印友好的清单页访问量持续上升,下一步会把主题筛选结果也做成一页式清单。
八处有公开记载的路线节点,与时间轴共用编号体系,可对照阅读。
1934年10月出发段,多个渡口夜渡,旧地名与现代村镇名已做对照。
1934年11月至12月,渡口易手时段与部队序列变化同一张表呈现。
1935年1月,围绕浮桥材料与水流速度的两种公开描述并列保留。
1935年1月至3月,四次渡河的方向与渡口做成对照表,标出推断区间。
1935年5月,船只数量与昼夜摆渡批次采用纪念馆展陈口径并注明来源。
1935年5月,铁索根数、桥面结构与近代修缮沿革分三项登记。
1935年6月,通过时段与气温区间来自公开回忆录,均为区间值。
1935年9月,峡谷宽度与崖壁高差区分公开测绘数据与走访估算。